高坂 博之 2013/09/17 22:20:26 せっかくSambaのバージョンアップを決行したので、軽くベンチマークを取得してみた。
※例の如く、あくまでの私の自宅LANでの結果なので参考程度に見てください。
・Samba 3.5.21（SMB 1.5）
・Samba 4.0.9（SMB 3.0）
ファイルサイズの大きいものを取り扱うときに、かなりの効果が発揮されるようです。
やりますねぇ。残念ながらWindows Server 2012のファイルサーバーが手元に無いため本物のSMB 3.0とは比べられない。
以下は、我が家の他のディスクへのベンチマークです。
・ReadyNas iSCSI
iSCSIのほうがSMB 3.0より高速かと思っていたのですが、ファイルサイズの大きなものを取り扱うときはSMBに軍配が上がりました。
・TOSHIBA THNSNF256GMCS（Ultrabook内蔵のSSD）
さすがに内蔵のSSDはかっとびですね。
・SanDisk Extreme USB Device 64G（USB3で接続したメモリ）
こちらもSSDには勝てませんがやはりメモリは早いですね。
・ASMT 2105 SCSI Disk Device（USB3接続のHDD）
USB3での接続とはいえHDDは遅いですね。SMB 3.0で接続したNASのほうが若干早い。
我が家ではUltrabookしかパソコンがない状態なので内蔵HDDとの比較はできませんが、SMB 3.0だとネットワーク経由でもそこそこ早いということがわかりました。ベンチマークという目に見える形にすると速さが現れて嬉しいですね。
私が愛用しているNASは、ReadyNAS Ultra6 Pro RNDU6000という物です。
メモリは1Gしか搭載されておらず、交換・増設も可能とのことなのでいつかチャレンジしようと思います。
お客様のネットワークと接続するためにLinux版のSoftetherを動作させたりしているので、メモリの空きが少なかったです。
もしかするとメモリを増設すれば、SMBの処理速度も改善されるかも・・・。
ささっとできるレベルのベンチマークテストでした。
どなたかの役に立てればよいですね。
ReadyNASはNTT-Xなどで売価が下がっていることがありますよ。
私もNTT-Xの叩き売り？キャンペーンの底値を狙って購入しました。
記事